/makoto/ - 哲学

姓名	Don't show my flag
Email.⚬(}DLo[I^0gq/SvH~:pkj♤O\r3?RY&Pa1GK⚻{n*V5;N-Qxlu_U!#)4sJ>m	47446
主题	Spoiler Image
评论	H⛶X_OiG>{(IY=K]zhyQ:
文件
密码	(For file deletion.)

系谱来源 noland 02/03/24 (Sat) 09:55:46 a7db63fb No.91 [回复]

我对Ccru和加速主义感兴趣，本能地感觉他们和思辩实在论有关，就是披着极端“赛博黑暗启蒙运动”的否定神学和虚无主义。国内哪些群体属于这个系谱？尼克兰德、巴塔耶、齐奥朗、斯宾诺莎等隐性的虚无主义，有哪些朋友喜欢他们？

杨华美 03/22/24 (Fri) 19:28:10 4bef0449 No.92

我觉得你说的这些，在现在的中国互联网主要共同点是都比较潮。否定神学这个词确实很酷，但和黑暗启蒙没有什么关联。大地哥出道作就写的巴塔耶这个没什么好说的，萧沆悲观主义成分远大于虚无主义。斯宾诺莎，很遗憾，由于过于经典和你并列的其他名词关系也不会很大，有也基本上是间接的。
直白地讲，现在国内炒作这些最甚的就是新反动（小）圈子，不过也不是什么称得上群体的东西。你要感兴趣刷点知乎加点群可能就混进去了。

双华奥 05/14/23 (Sun) 05:41:31 0e3165b6 No.90 [回复]

我还是觉得上帝，或者道，或者自然规律，不像是全知全能的。而更像是无心无意识引发的一堆后果。

当然你可以对这些后果发出感慨，觉得能整出这么精美的造物的造物主那肯定是全知全能的，以辅助你更有效的去达到或接近你想要的效果。

但我也可以感慨这些东西都是无心插柳，以辅助我去更有效的去达到或接近我想要的效果。

只要两面的理想可以互相成就，那这或许就是神创论和无神论的共通一致线。

公羊雨伯 03/28/23 (Tue) 17:31:48 ab11f8c5 No.89 [回复]

我已经不想活了

陶浩宕 04/15/22 (Fri) 15:07:31 4723029a No.80 [回复]

共产主义也许根本没有实现的可能性，至少眼下是没有的。上世纪的共产主义运动本质上只是底层人民被压迫到没办法后的又一次造反罢了，只不过挂了个红牌作为思想指导。也许本质上和黄巾造反或者太平天国没有区别。
至少共产主义的理论就很反人性，这就导致以其为理论指导的国家，就像战争之于法西斯，必须要不断革命不断折腾，稍有松懈就会变质（这就好像强制要求一个人倒立用手行走。也许眼下会用各种手段让他看起来走得挺像那么一回事儿，但时间久了必会受不了而恢复原样）。上世纪的所谓“风起云涌”说到底只是一场造反罢了，是一场梦。等梦醒了，一切都还得回到现实。打个比方，就好像水泊梁山。也许一时间看起来如火如荼，但是终究还是得接受招安，毕竟再怎么如火如荼，也只不过是一场短暂的造反而已。如此看来，也许所谓共产主义运动，终究只是资本主义的自我修正机制罢了。

李怿悦 04/16/22 (Sat) 05:20:33 cd727c9c No.81

最后一句超TM炫酷

堵子默 06/10/22 (Fri) 23:59:25 dec94d49 No.82

有没有一种可能，资本主义也不过是封建主义的自我修正机制罢了。

陶和平 06/18/22 (Sat) 08:55:06 659abb91 No.83

>>82
有没有一种可能，封建主义也不过是奴隶社会的自我修正机制罢了

邬夏璇 08/29/22 (Mon) 16:50:28 aa18e8fe No.84

>>83
有没有一种可能，再过一亿年，这蓝星还是这屌样子。

李彩萱 09/19/22 (Mon) 10:17:56 52a3dcde No.85

什么黑客帝国

衡修远 03/28/23 (Tue) 05:05:33 ce0067b3 No.88

有没有可能，你连“迪特马尔申”和“民意党”都没听过？
有没有可能，你因“遍计所执性”掉入了二边见之中？

李白容 12/13/22 (Tue) 05:27:35 2a6a4a34 No.87 [回复]

如何成为他人的欲望的对象？我们只能通过拥有他人的欲望的能指来达成吗？

濮阳才 12/13/22 (Tue) 04:56:10 c7a58e06 No.86 [回复]

既然人的欲望是他人的欲望，那么如何让他人欲望主体？还是说我们所能做的就是拥有让他人欲望的能指？

QC-10後期型摧魂古牛 09/15/21 (Wed) 13:16:04 241c0541 No.79 [回复]

你练过法轮大法五套功法吗，我练大圆满法的时候射了

陶浩宕 08/06/21 (Fri) 13:20:08 3e8813b2 No.78 [回复]

诸君,Agorism是什么呢

魏雅惠 07/27/21 (Tue) 07:17:45 6e41f717 No.77 [回复]

最近刷youtube发现个稀有二次元女返当斗士
youtube chanel: 白豆沙
特有趣

日常魏寄圣 05/24/21 (Mon) 12:26:37 d470c9ca No.62 [回复]

哲学系学生决意改过自新，努力读点书，争取不做肥适之

7帖子和 2 image replies 省略. 点击回复查看

李云英 05/26/21 (Wed) 12:55:10 c76dfdf7 No.70

理科脑也好想学哲学

魏寄圣 05/26/21 (Wed) 13:23:13 d470c9ca No.71

妈呀，第一次尝试看了中哲的论文，感觉受到了一定程度的精神污染……这帮家伙不讲人话的浓度也太高了

魏寄圣 05/26/21 (Wed) 13:36:48 d470c9ca No.72

今天把中译的战争论第二卷读完了，感觉是不是因为缺乏战例做参考，理解的很勉强，解放军出版社书后的注释也没有相关的信息

魏寄圣 05/26/21 (Wed) 14:39:27 d470c9ca No.73

File: 1622039967328.png (9.79 KB, 615x115, 产假禅家.png)

朱军啊，你们有谁知道“禅家”是个什么东西吗？本肥只知道产假……太迷惑了……而且中观不是人家中观派的吗？要论也要是三论宗，什么时候轮到禅宗了？而且老子说的是守中啊……中行真的不是编出来的名词吗？
我发现比较研究这里真的容易出一些…………嗯，就那种很难形容的东西，反正你要是让我把孔子和亚里士多德中庸中道放一块比那我是拒绝的……

魏寄圣 05/28/21 (Fri) 04:10:32 ef67b6da No.74

顺着语义外在论一路乱翻，翻到了模态逻辑这个东西，看到有老哥说这是研究生的课立马就跳了过去。
舍友说他想写“一个人不知道他知不知道是否意味着他不知道”，老师表示期待他的大作……
同样是室友，去听了一个其他大学老师的讲座，去提问之后老师表示感谢他的提问给他鞠了一躬，室友高呼不可战胜（划掉）直呼大家风范
翻到一篇从目的论出发论证世界国家形成必然性的文章，看起来不是很容易打算以后再读
去找了五共的资源，从此本肥也要变成昆虫学家啦kaga！
欢迎理科生读点哲学喔！事实上，我们寝三个学哲学的高中都是理科生，虽说高中的文理并没有什么卵用就是了……
英语一定要好好学！很多资源是没有中文的，一些名著的译本也是英译的比较全比较好。

魏寄圣 06/01/21 (Tue) 01:26:49 ef67b6da No.75

周末……嗯……

有肥哥看过康德的论永久和平吗？感想如何？

最近心血来潮，找了阿奎那的神学大全，打开压缩包一看，被数量吓到了……有生之年有生之年、

冈萨雷斯的基督教史上卷读完了，感觉神学上的争论好多都是圣经埋的雷，如果穿越回耶稣那个时代，一定要整一本好点的书！省得后来人讨论基督论圣餐礼这种问题

无知之幕掷个好有趣，正好最近要写点与价值（不是经济学）判断相关的内容

伊筠心 06/03/21 (Thu) 15:25:29 d1dbfc63 No.76

>>73
禅宗公案其实还挺好看，和尚打机锋妙趣多。

颜俊智 05/22/21 (Sat) 03:00:38 4b53f6f8 No.54 [回复]

在我的政治思想中，中国是一个可以被支持的国家。它强大到足以保护自己的人民，也有足够的政治力量和清醒的认知，能够在上层利益集团和底层民众之间取得平衡，进而保持国家结构的稳定
它不会傻到去追求不可能的共产主义，而是更加实际的去拥抱了更现实的资本主义。即使这有违理想初衷，但它显然能够意识到愚蠢的理想只会走进苏联的死胡同。它是一个庞大、臃肿，但却有力气的实用主义胖子

然而这不代表我就要支持它的一切，中国的舆论政策本身就代表了它的心虚。放弃了共产主义的承诺钻入资本主义，这一行为是动摇国本的。然而它的过度敏感暴露出中国几千年来政治体系的一个基础弊病：愚民政策
与其让人讨论，不如让所有人都闭嘴。只把那些肯说好话的狗放出来——这就是小粉红的由来

互联网上的乌烟瘴气，无不是这一脆弱心理的外在体现

李兰娜 05/23/21 (Sun) 05:21:15 c5856d03 No.55

有个比较基础的事先说一下
一个人可以做很多事
这些事对他有不同的价值
他普遍会选择他心目中对他价值最大的事来做

在这样的假设下
考虑政治权力从0（即平民）到100（即主席）之间
”谈论政治“这件事的价值随权力变化的曲线
可以发现越是政治权力少的人
他们谈论政治对现实世界影响越小
所以价值也就越小
那么在”谈论政治“无法带来足够价值的情况下还要谈论政治的原因是什么？
这就只能解释为
”谈论政治“在他们心中已经是对他价值最大的事了
在这情况下你”支持中国”又给你带来了多少价值呢？
帖子太长。点击这里查看全部文字。

李梦竹 05/23/21 (Sun) 09:17:51 e0b7f5e9 No.56

>>55
我支持它，因为它比非洲要强
我反对它，因为它比欧美要差

这有冲突吗？

加天心 05/23/21 (Sun) 16:48:49 c5856d03 No.57

>>56
“你支持或反对某国”这件事对现实世界造成任何影响了吗？
没有就是没价值
类似的你也可以支持飞天意面神或者克苏鲁
一样不会造成影响
一样没价值

梁丘方 05/24/21 (Mon) 01:47:17 3d5571cf No.58

>>57
1、“对现实世界造成任何影响”
如果是“造成任何影响”，任何事件不可能没有“造成任何影响”。如果是要求足够大的影响，多大的影响才叫影响？
甚至由于蝴蝶效应，不知道到底有没有造成这种影响。
2、不会造成影响所以没价值
你每天做的绝大多数事都没有“造成影响”，都无价值，但也并不妨碍你去做。
绝大多数人也如此，而没有他们“不会造成影响”的事件，世界又不会是现在这个样子。

双星洲 05/24/21 (Mon) 02:32:03 c5856d03 No.60

>>58
1.如果这种影响不明确，不能和支持与否形成对应的逻辑关系，那么任何关于这种影响的讨论最后都不会得出有价值的结论。逻辑推理能解释的范围是有限的。从这点看，说中国开战了他愿意上战场都比说他支持来的价值大，相对的讨论价值也大，但这么讲就脱离支持与否这问题了。
2.我意思是在他没有表明他的政治权力前他的问题过于无价值，所以打这段字回他所需的时间妨碍我去做的想法了。

陶弘博 05/24/21 (Mon) 06:07:17 72e394d9 No.61

广州约约约 3540408725

晁湛静 04/23/21 (Fri) 07:21:14 6c8e7cd6 No.47 [回复]

有什么彻底解析共产主义缺陷和劣势的书吗？
资本主义的缺陷已经品鉴的够多了，对共产主义自吹自擂的伟光正也有本能厌恶

但国内似乎搜不到相关书籍的样子

大佐是我 04/23/21 (Fri) 11:35:38 3d821a7c No.48

File: 1619177738112.jpg (56.7 KB, 640x853, lcsqgd1vdkq61.jpg)

朝圣的囚徒

隆香柏 04/23/21 (Fri) 12:02:54 77ca4135 No.49

波普尔、哈耶克、米塞斯之类的？

司寇明辉 04/23/21 (Fri) 14:04:41 c43c6890 No.50

资本主义，或者说右翼，法西斯和自由主义的大名家都看些，怎么着都会有对竞品的抨击

陶楷瑞 04/23/21 (Fri) 14:31:41 43ba93e1 No.51

物理学吧
这些个主义都是承诺一个系统在满足特定要求后在未来无限时长中都满足某种特性
这难度我想应该不亚于你往桌上的台球堆里推一杆，然后所有球经过很多次碰撞又回到原位并开始下一次循环的难度

李盼雁 04/30/21 (Fri) 20:36:41 38e0ac60 No.53

共产主义就没人搞出来过，一个目前还不存在的东西的缺陷就是它目前不存在。

东方源 04/20/21 (Tue) 01:36:20 5b3cae01 No.41 [回复]

有什么对当今世界各信息源做权威性排名的网站吗？

宇文慧 04/20/21 (Tue) 01:36:54 5b3cae01 No.42

就比如我最近看到的
http://www.gov.cn/gongbao/shuju/1989/gwyb198911.pdf
应该是对64的评价中最权威的那一档了
那么有没有什么给各种报社媒体、官方声明排名分档做长期研究分析的网站呢？

毋鸿畅 04/21/21 (Wed) 02:47:46 087bdda0 No.43

>>42
是够权威，可这个倾向性也太冲了

怀山芙 04/21/21 (Wed) 13:38:14 78ff4501 No.44

>>43
相对那些无名小报来说
多数时候权威信源各方表述同时属实的概率还是很大的
兼听则明嘛

经尔蝶 04/22/21 (Thu) 03:20:18 a98aad5c No.45

>>44
有没有其他国家对这次事件的记录？或者个人回忆录之类的

赖宇荫 04/22/21 (Thu) 13:24:23 78ff4501 No.46

>>45
低权威度的记录翻墙出去到处都是
外国高权威度的没有了解情况能力的估计也不会随便说话

不过我和某个64前些时候去看过的人讨论的结论是
学生没问题政府问题也不是特别大
问题大的是那几个一打起来全跑国外的头头
怕死搞个卵子革命

子车文翰 02/24/21 (Wed) 14:51:02 055ed816 No.8 [回复]

在2019年前，我的看法是，人不管是这样都能互相理解的，你可以和他辩论，辩到天荒地老，只要你足够有耐心，言之有物就行，最终对面应该可以接受你的看法。
但因为上述的这一大堆破事，迫使我认识到了一点：有种看不见的墙壁存在，辩论被无视还算好的，怕的是对面拿了你的话语再扭曲一番反而用来打回去这种行为，在我眼中这和满地打滚无异，但似乎现在这才是主流，换言之，无论怎么辩，都很难做到相互理解了。毕竟对面根本就不想改变嘛。

如果说话没有价值，那就不如不说，或者只说给有价值的人。
要在这里说的，就这样。

24帖子和 1 image reply 省略. 点击回复查看

abc!FzAyW.Rdbg 03/25/21 (Thu) 01:16:04 8d9355d7 No.34

>>33
？？？串外那位不比我反应大…？

晁湛静 03/25/21 (Thu) 07:37:17 66febb71 No.35

File: 1616657837318.jpg (11.79 KB, 200x189, 分析.jpg)

>>34
没有挑起战争者的自觉吗？这个串里，至少有3个情商为0的人吧？

abc!FzAyW.Rdbg 03/25/21 (Thu) 12:53:19 8d9355d7 No.36

>>35
有啊，可管理员也没管啊
再者说，要真是怕挑起战争
不就像上面那位说的一样
什么“不同”都不能谈或者要花更多时间斟字酌句了吗？

李彩萱 03/27/21 (Sat) 12:06:45 22919cec No.37

>>36
在这样一个网站和这样一个串扯到“管理员”在我看来意义是不大的。讨论需不需要那么那啥，或者说“要不要花时间斟酌字词”，大概也是个道德差异问题。但不希望发生什么很那啥的事的话，那还是小心点为妙。

李琴心 03/27/21 (Sat) 12:18:10 22919cec No.38

>>31
同样的，现实的辩论，书籍也是“精神食粮”嘛……

abc!FzAyW.Rdbg 03/27/21 (Sat) 14:00:37 004a830e No.39

>>37
对未知的恐惧我觉得也是适度就好吧
我上面一没瞎骂二没刷屏
对管理员没威胁
内容一没人身攻击二没种族歧视
外面那位也就骂骂完事
反正我是想不到会有啥发生不能接受的事的可能性

邢玉树 04/01/21 (Thu) 02:38:34 3c2fd6c7 No.40

什么嘛，搞了半天原来是搬运

良伊志强 03/13/21 (Sat) 15:52:13 cbcccb04 No.25 [回复]

>>19
>>19
你这阴阳怪气小学生一样的三流说话方式也不知道是从哪个互联网粪坑学来的，姑且认为是ku岛

你以为你的大脑很高贵吗？非常抱歉，你、你的老师、你爹妈、你在网络上神圣而不可侵犯的传道士，所有人的大脑从一出生就在被整个世界雷普

你们之间的脑结构并不足以形成人和果蝇一样巨大的鸿沟（虽然我怀疑你已经是一个奇迹了）
你认识的人、你在网络上认识的人，所有人的认知都在一个方匣里颠荡，不过是上下左右的区别罢了

你的大脑被社会按在地上草的方式可能和其他人有点区别，导致你的脑子里塞了些（鬼知道从哪个互联网角落看来的）奇怪想法。这个东西正好符合青春期少年急需保存自己可悲自我的意识，于是你的意识就在不停强化这个想法，以一种自认为看起来很聪明的方式表现出来

【人类观点不可改变，一旦形成就永固】

fuck，小白痴你知道这是什么吗？我家门口卖臭豆腐的顽固老瘪三和你一个脑回路。他和隔壁下象棋的大爷都一样认为自己认定的东西是真理，是TM世界上最聪明的人！

帖子太长。点击这里查看全部文字。

李山雁 12/28/20 (Mon) 13:27:35 cff658cf No.1 [回复]

哲学版有不少讨论还是蛮不错的，都删掉可惜了啊

陶俊哲 12/29/20 (Tue) 18:42:59 43847522 No.2

我已经把我想记的保存了☺️

删除帖子 [ 文件] 密码

原因